Ang kawalang-kabuluhan ng pagharang sa pag-access sa mga forex broker sa Indonesia

May mga broker sa labas na maaari pang buksan.
Ayon sa amin, ang mga broker sa labas ay naapektuhan ng positibong internet. May iba pang paraan upang ma-access ito, subukan mong gamitin ang serbisyong ito:

• unblock-proxy
• proxyonline.ro

Mayroon ding solusyon at mga tip para buksan ang access sa mga website na naka-block sa pahinang ito.

Para sa pakikitungo sa batas, tiyak na kailangan natin ng paghahanda. at kailangang isaalang-alang dahil maaari tayong mahuli sa batas dahil sa paglabag.

Salamat.

Sa pamamagitan ng plugin o web based proxy, lahat ng data ay dumadaan sa ikatlong partido bago makarating sa patutunguhan. Kaya't napaka-risky na ang user at password sa trading ay maaaring makuha. Samantalang gumagamit ako ng broker na hindi pa na-block. Ngunit hindi ko alam kung sa hinaharap ay mananatiling ligtas o ma-block din.

At kung ang bappebti ay nagsabi na ang mga malalaking broker na iyon ay ilegal/walang pahintulot, ano ang magiging estado natin bilang mga trader??? Gusto kong magbayad ng buwis sa kita ngunit ayon sa norma 0. Kaya't maaari ba akong kasuhan dahil sa pakikipagtransaksyon sa ilegal na broker ayon sa bappebti?

1. Sa katunayan, walang batas na nagtatakda ng parusa sa transaksyon sa mga broker na hindi nakarehistro sa Indonesia. Ang mga broker na walang lisensya ay ipinagbabawal na mag-operate sa Indonesia, ngunit walang probisyon na nagbabawal sa mga trader na gumamit ng serbisyo ng mga dayuhang broker na hindi nakarehistro sa Indonesia. Ang batas na ginagamit bilang batayan ng Bappebti at Kominfo ay naglalaman ng banta ng kriminal na parusa para sa mga taong nagsasagawa ng serbisyo sa brokerage nang walang pahintulot, ngunit hindi ito tumutukoy sa mga trader. Hindi ka maaaring kasuhan ng krimen dahil lamang sa pagpili na gumamit ng serbisyo ng dayuhang broker.

2. Kung nag-aalala ka sa paggamit ng proxy upang ma-access ang mga dayuhang broker na naka-block, subukan ang VPN. O subukan ang paggamit ng provider na hindi kaakibat ng gobyerno. Ang mga provider mula sa BUMN ay tiyak na kailangang magsagawa ng pag-block, ngunit ang ibang provider ay hindi tiyak. O, pumili ng dayuhang broker na sapat na nauunawaan sa pagbibigay ng alternatibong link para sa mga trader sa Indonesia. Ang pangunahing link ay maaaring naka-block, ngunit ang alternatibong link ay karaniwang hindi naaapektuhan.

3. Ang kita mula sa trading forex sa Indonesia hanggang sa kasalukuyan ay hindi pa pinapatawan ng espesyal na buwis. Kaya, hindi mo kailangang mag-alala sa pagbabayad ng buwis mula sa trading forex. Bukod dito, gaya ng nabanggit kanina, walang banta ng kriminal para sa mga trader na gumagamit ng dayuhang broker. Subukan mong suriin ang Batas na iyon. Gayundin, hindi ba't ang pag-uulat ng buwis ay hindi kailangang isama ang pagtukoy kung sa anong broker ka nag-trade!? Dapat ding tandaan na ang sistema ng pag-uulat ng buwis sa kita sa Indonesia ay self-assessment.

Salamat sa iyong paliwanag. Para sa punto 1 at 2, naiintindihan na nang malinaw.

Samantalang para sa punto 3, talagang wala pang tiyak na batas sa pagbubuwis tungkol sa forex kaya ang ginagamit kung nais mag-ulat at magbayad ng buwis ay ang hindi tiyak na buwis sa kita na may norma 0.

Kaya ang pag-uulat (kung nais) bawat taon mula sa pondo na na-withdraw lamang. Ang pondo sa broker ay walang buwis hangga't hindi ito na-withdraw dahil ito ay may panganib pa.

Ngunit, bakit ako naglakas-loob na mag-ulat ng buwis kahit na ang sistema dito ay self-assessment?
Bilang karagdagan sa aking personal na pakiramdam na obligadong magbayad, obligadong masiyahan din sa mas malalim na kita mula sa forex tulad ng pagbili ng bahay at iba pa. Dahil ang NPWP (at pinagmulan ng pondo) ay kinakailangan para sa pag-aasikaso ng mga maliliit na detalye ng pagbili.

Muli, salamat sa paliwanag ng ginoo/ginang, kaya't makakapagpahinga ako sa pag-aasikaso ng NPWP sa hinaharap. Nawa'y maging kapaki-pakinabang din ang impormasyon para sa iba pang mga trader.

Bumabati.

Ang lahat ng kumpanya ng broker na walang lisensya sa Indonesia (bappepbti) ay itinuturing na ilegal ayon sa bappebti at walang lisensya, kaya ang kumpanya at ang link na iyon ay naka-block ng bappebti. Gayunpaman, ang kumpanya ng broker na iyon ay itinuturing na legal sa labas ng Indonesia dahil mayroon silang lisensya at regulasyon sa mga bansa sa labas ng Indonesia.

Salamat, sana makatulong.

Oo, tiyak na ang mga dayuh na broker na may magandang reputasyon ay ayaw magparehistro sa bappepbti dahil ang mga pamantayan ay mas mababa kumpara sa mga dayuh na broker....(dahil ang mga lokal na broker ay kadalasang mga bandar.)...ang malinaw ay ang pag-block na ito ay lahat ay isang hindi malusog na kumpetisyon sa negosyo..

Ibig sabihin ay mali ang desisyon ng Bappebti o atas utos ng presidente, dapat sana ay mungkahi na ang bagong halal na presidente ay dapat bawiin ang desisyon na nagpapahirap sa mga trader na ito

Saut Siagian....

Sa isang banda, kung iisipin nang malinaw....talagang kailangan ang mga dayuhang broker para magparehistro sa BAPPETI...ang dahilan ay dahil pumapasok sila sa teritoryo ng Indonesia at upang sila ay magbayad ng buwis sa Indonesia at ito ay nagdadagdag sa kita....ganun ayon sa akin.

Pakisabi ang impormasyon tungkol sa mga broker sa labas o lokal na ayon sa inyo ay legal at ligtas, para sa aking kaginhawaan sa pakikipagtransaksyon 😊

@Okhe

Tungkol sa mga tanyag na lokal na broker sa Indonesia, maaari mong tingnan sa susunod na pahina.

Samantala, para sa mga dayuhang broker, maaaring tingnan dito.

Salamat.

@Aisha

Ang Artikulo 49 ng Batas Blg. 10 Taong 2011 ay nagsasaad:

(1) Bawat Partido ay ipinagbabawal na magsagawa ng mga aktibidad sa Kalakalan ng Futures, maliban kung ang mga aktibidad na ito ay isinasagawa alinsunod sa mga probisyon ng Batas na ito at/o mga regulasyon sa pagpapatupad nito.

@Indra Bayu CG dapat na maunawaan na ang na-block ay ang website ng broker at hindi ang MT5. Samantalang ang password para sa trading forex ay ipinapadala sa pamamagitan ng email. Sa tingin ko ay sapat pa rin itong ligtas, kapag naipadala ang password ay patayin na lang ang VPN, lalo na ngayon na ang mga broker ay may sarili nang aplikasyon sa android, mula sa pag-sign up hanggang sa deposito lahat ay maaaring gamitin ang aplikasyon sa android at hindi na kailangan ng vpn. Magpokus na lang sa estratehiya ng trading para kumita, mahirap talagang kumita ng pera, isipin na lang ito bilang kaunting hadlang at hindi na kailangang pagtuunan ng problema.

@Pacitano
Paliwanag tungkol sa batas ng Republika ng Indonesia bilang 10 Taon 2011
Seksiyon 57 talata 2 Letra b
Lahat ng mga mandato ng kontratang pang-futures, kontratang derivatibong shariah, at/o iba pang kontratang derivatibo mula sa mga kliyente ay dapat ipasa para makipag-transaksyon sa palitan ng futures. Ang mga transaksyong isinasagawa nang mag-isa (DIBANDARI) ng mga broker ng futures sa labas ng palitan ng futures (bucketing) ay ipinagbabawal.

@Pacitano, pakipakita ang mga kumpanya ng broker sa Indonesia na hindi bandar? Kami mga trader ay ayaw din ng mahirapan sa paggamit ng mga foreign broker, ngunit dito sa loob ng bansa kami ay niloloko at pinagsasamantalahan. Ang broker ay kaibigan na maaasahan ng trader, kung ang broker ay nagiging bandar at laban sa trader, paki-explain kung paano kami makakakuha ng kita? samantalang ang bandar ay nais na matalo ang trader upang patuloy na makapag-deposito at ang broker na bandar ay makapagpatuloy sa buhay. Kami mga trader ay mga analyst, mga trader na nag-aanalisa ng merkado ng forex gamit ang kaalaman at pagsusuri, huwag kaming pilitin na magsugal sa bandar, bawat posisyon na aming pinapasok ay batay sa teknikal, fundamental at direksyon ng trend, hindi basta-basta hulaan tulad ng sugal. Pakitulungan, huwag nang pag-usapan ang batas, mas matalino ako kaysa sa iyo.

BAPPETI ay hindi gaanong naiiba sa OJK....sumisigaw na humihingi ng buwis na parang mga premnyan pero ang pananagutan ay ZERO....parang OJK na walang katapusang umiikot sa kaso ng Jiwasraya...ilang mga Trader din ang may pera na dinala ng mga lokal na broker na niregula ng Bappeti..pero ang resulta ay wala nang nangyari kapag may mga demanda, ang mga trader ay pinabayaan...kaya ang konklusyon ay parang mga premnyan sa merkado, gusto lang kunin ang kanilang pera...walang proteksyon para sa mga trader...

Mohon infonya broker-broker kredibilitas na ang paggalaw ng presyo sa kanilang tunay na account ay tumutugma sa aktwal na paggalaw ng presyo. Dahil sa ilang broker, sa demo account, ang paggalaw ng presyo ay tumutugma sa aktwal na paggalaw ng presyo, ngunit sa tunay na account, ang kanilang paggalaw ng presyo ay iba sa aktwal na paggalaw ng presyo.

@Parkel
Mahir maghanap ng magandang broker. Talagang ganun ang laro.. maraming broker na mapanlinlang.
Subukan mong magparehistro sa broker na may regulasyon ng FCA sa Inglatera, gumagamit ako ng broker na nakarehistro sa FCA sa Inglatera, nakakuha ako ng de-kalidad na tsart nang tapat. Ang WD ay binabayaran din. Kung hindi nakarehistro sa FCA, itataas ko ang kamay, mapanlinlang na broker.

Maraming mga broker na mapanlinlang ang naglalaro sa chart na ganyan, bakit kaya sila patuloy na nag-ooperate? Hindi naman kulang sa mga negatibong review mula sa mga user. Halimbawa, ang broker A ay gumagamit ng regulator 2nd tier X. Maraming reklamo mula sa mga user pero hindi ito pinapansin ng X. Maaari bang makialam ang regulator 1st tier, halimbawa Y, upang isara ang broker A?

Para kay Wahyu,

Iyan ang dahilan kung bakit palagi naming inirerekomenda ang paggamit ng broker na kinokontrol ng mga kagalang-galang na ahensya ng regulasyon. Ang mga kagalang-galang na ahensya ng regulasyon na tinutukoy namin dito ay hindi lamang nagbibigay ng garantiya sa seguridad ng pondo at kaginhawahan sa kalakaran, kundi nagbibigay din ng mabilis na serbisyo sa mga reklamo.

Sa ganitong paraan, kung makatagpo ka ng kaso ng pandaraya / nakakaramdam ng pagkasira (napandaraya) mula sa broker at may matibay na ebidensya, maaari mo itong iulat sa ahensya ng regulasyon. Ang kagalang-galang na ahensya ng regulasyon ay tiyak na magpoproseso ng lahat ng ulat na natanggap. Maraming broker ang nawalan ng lisensya mula sa mga kagalang-galang na ahensya ng regulasyon dahil sa napatunayang pandaraya / scam.

“Maaari bang makialam ang regulator 1st tier tulad ng Y sa pagsasara ng broker A?”

Hindi maaari. Dahil hindi ito saklaw ng kanilang kapangyarihan. Ang ahensya ng regulasyon ay nagmamasid at kumikilos lamang sa mga miyembrong nakarehistro o nasa ilalim ng kanilang pangangalaga. Kaya, maaring isipin kung gaano ito ka-mapanganib at napakalaking panganib kung hindi gagamit ng broker na kinokontrol ng mga kagalang-galang na ahensya ng regulasyon.

Sana makatulong ito.