كيف وسيط XM، يا رفاق؟ لماذا أتكبد الكثير من الخسائر بمجرد تحقيق أرباح بنسبة 200٪ من رأس المال ومن ثم فقدانها على الفور عند الدخول مرة أخرى. أرجو المعلومات
@kin: من ملاحظاتي في عدد من المنتديات على وجه الخصوص، لا تزال شهادات المستخدمين حول الوسيط XM جيدة جدًا. لم تحدث أبدًا شكاوى بشأن الاحتيال أو الأسعار غير العادلة.
لتقييم ما إذا كان الوسيط عادلاً، يجب أن يكون مصحوبًا بأدلة قوية مثل لقطات الشاشة للرسوم البيانية والحسابات والمعاملات. على سبيل المثال، في حالة مثل حالتك، عندما يصل الربح إلى 200٪، ابدأ في التقاط لقطات شاشة للحساب ومراكز التداول والرسوم البيانية لمعرفة ما إذا كانت الخسارة ناتجة عن معاملات خالصة، أو بسبب تدخل الوسيط.
@kin_s kin_s: الدليل على المعاملات الذي أرفقته غير كافٍ وواضح لإثبات أن الوسيط XM احتيالي. يجب أن تكون محددًا بشأن احتيال الوسيط XM مع دليل واضح. يمكن أن يكون الخسارة بعد ربح 200٪ ناتجًا عن أسباب مختلفة، بما في ذلك:
أنا لا أدافع عن الوسيط XM، أنا فقط أريد أن أوضح ذلك مع دليل واضح. كدليل، سأقدم مثالاً على نوع الأدلة المحددة. هذه قصة حقيقية حدثت لأحد العملاء في وسيط ما. كان الاحتيال الذي قام به الوسيط هو التلاعب بالرسم البياني عند وجود أخبار/أخبار كبيرة. الأدلة التي أرفقها هي:
شرح أنه تم أخذ مركز الشراء الذي اتخذه سابقًا بسعر معين مع وقف خسارة بسعر معين. ومع ذلك، عند صدور الأخبار، تعرض موقفه لـ SL بسبب ظل سفلي طويل بما فيه الكفاية. بعد مقارنته بالرسم البياني لزميله المتداول، اتضح أن الظل الذي حدث لم يكن طويلاً مثل الظل في وسيط زميله، وكان هناك فرق حوالي 25 نقطة.
في الرسم البياني لوسيط زميله، لم يتم لمس سعر SL الخاص به ولا يزال بعيدًا بما فيه الكفاية. ثم بحث عن مقارنات مع وسيطين آخرين وكانت النتائج هي نفسها في كلا الوسيطين مثل وسيط زميله الذي لا يوجد به ظل طويل.
آمل أن يكون المثال أعلاه مفهومًا، يرجى إكماله بأدلة أكثر وضوحًا/قوة.