ماري بيرباجي بنجالامن ترادينغ دي بيبرستون

حول طريقة التحويل، فهي خيار شخصي. 

إذا تم إعادة النظر، فإن طريقة التحويل الأكثر عملية ومنخفضة التكلفة هي عبر الدفع الإلكتروني؛ على الرغم من وجود مخاطر حدوث شيء مثل Liberty Reserve، إلا أنه من بين العديد من خدمات الدفع الإلكتروني، حدث ذلك فقط مع LR.

حتى الآن، تسير WM و fasapay بسلاسة؛ فقط، لا يُنصح بتخزين الأموال لفترة طويلة في الدفع الإلكتروني. من الأفضل استخدام الدفع الإلكتروني كوسيط للتحويل من وإلى الوسيط فقط، وليس كبديل للبنك.

أيضًا، لا تقم بتحويل الإيداع أو السحب مرة واحدة بمبالغ كبيرة تصل إلى المليارات؛ "قليلًا قليلًا يصبح الجبل" هو الأفضل.

أما بالنسبة لـ Pepperstone نفسها، أعتقد أن سمعتها جيدة جدًا. على الأقل، حتى الآن لم تكن هناك شكاوى خطيرة ولم يكن هناك صعوبة في التواصل مع خدمة العملاء.

أيضًا، إذا قمت بزيارة الموضوع حول Pepperstone في منتدى ForexFactory، سيكون هناك المزيد من القصص حول مدى موثوقية هذا الوسيط، لأنه على المستوى الدولي هناك الكثير من المتداولين الذين يتعاملون معهم.

إذا كان الإيداع عن طريق PayPal، فهل هو آمن أم مشابه لـ Fasapay؟ حتى لا يكون مثل LR مرة أخرى.

إلى لوتفي..

أعتقد أن Paypal يمكن استخدامه وآمن جدًا، لأنه يستخدم التحقق من البنك. يمكن إيداع وسحب الدولار إلى الحساب البنكي مباشرة من البنك. ليس باسم فرد.

شكرا.

@ arkhe:
Pepperstone Australia مُنظَّمة بالفعل من قِبل ASIC و FCA في المملكة المتحدة، لذا فهي جديرة بالاستخدام للتداول. يتم أيضًا الاحتفاظ بأموال المتداولين بشكل منفصل (مُجزأة) في NAB (National Australia Bank). إذا أمكن من خلال وكالتها في إندونيسيا إذا كانت موجودة، لتسهيل الاتصال. شخصيًا، ليس لدي أي خبرة في التداول في Pepperstone.

- ويقال أن المدفوعات الإلكترونية مثل هذه هي أطراف ثالثة…

تعليق: يُقال إنها أطراف ثالثة لأن الدفع والسحب ليسا مباشرين بين المتداول والوسيط، ولكن من خلال خدمة التوكيل للدفع أو السحب من طرف ثالث غير منظم قانونيًا، أو باستخدام عملة إلكترونية غير منظمة قانونيًا أيضًا، ويتم الدفع والسحب أيضًا من خلال صراف العملات.
الوسطاء الذين يحافظون على سمعتهم بالتأكيد لا يتعاونون مع أطراف ثالثة غير منظمة قانونيًا، لأنه إذا تعرض الطرف الثالث للاحتيال أو الإفلاس أو الهروب، فسوف تتضرر سمعة الوسيط أيضًا.

- واو، ولكن حتى الوسطاء الكبار متعددو التنظيم يستخدمون أيضًا تلك المدفوعات الإلكترونية مثل fasapay....

تعليق: طالما أن الوسيط مُنظم من قبل هيئة تنظيمية موثوقة دوليًا (أي: CFTC، NFA، FCA، FSA، FINMA، MiFID، ASIC و FMA)، فاستخدم طريقة الدفع / السحب التي تريدها. ولكن من خلال طرف ثالث غير منظم قانونيًا، إذا حدث أي شيء مع هذا الطرف الثالث، فمن المحتمل أن تضيع أموالك أو تتبخر..

@ Aisha:
- …. ولكن على الرغم من وجود العديد من المدفوعات الإلكترونية، إلا أن LR هي الوحيدة التي حدثت…

تعليق: ليس فقط LR، ولكن أيضًا egold. حوالي عام 2007، قمت بالتداول في وسيط Marketiva (الآن Agea) باستخدام طريقة الإيداع والسحب الخاصة به من خلال العملة الإلكترونية egold. في ذلك الوقت، كانت egold عالمية وشائعة جدًا بين الوسطاء والمتداولين. بالإضافة إلى Marketiva، استخدم الوسيط IBFX (الآن استحوذت عليه FXCM) أيضًا egold.

ولكن في عام 2007، اتضح أن egold كانت عملية احتيال، وفي عام 2013 كانت LR أيضًا عملية احتيال. في هذه الحالة، لا يتحمل الوسيط مسؤولية الأموال العالقة في egold أو LR.

في إندونيسيا، كان هناك العديد من المتداولين وصرافي العملات ضحايا لـ egold. تبخرت جميع أموال المتداولين وصرافي العملات المخزنة في egold أو تلاشت… كان هناك صرافو عملات لديهم أموال في egold تصل إلى عشرات الآلاف من الدولارات وتبخرت.

لم يتمكن ضحايا egold من المطالبة أو الشكوى لأنه لم يكن هناك سلطة ترغب في التعامل مع الأمر لأن egold لم يكن لديها ترخيص من هيئة قانونية، وكذلك LR.

@ luthfi:
Paypal آمن يا سيدي، ولكن في بعض الأحيان يتم حظر موقعه على الويب. 

@Arkhe
صحيح ما قاله الأستاذ مارتن بأنه من الأفضل عدم استخدام أطراف ثالثة للإيداع والسحب لأن هناك العديد من الحالات التي تكون فيها أطراف ثالثة عمليات احتيال تضر بالعملاء. في النهاية، يختفي كل شيء مع الريح، فمن المسؤول إذن؟ الطرف الثالث يهرب ويتنصل، والوسيط؟ يقول الوسيط أن هذا بناءً على طلب العميل لتحويله إلى طرف ثالث؟ إنه مثل معرفة وجود حفرة في الطريق، فمن الأفضل تجنبها. المعاملات التي تتم عبر أطراف ثالثة تنتظر فقط متى سيحل سوء الحظ. من الأفضل أن يكون التحويل المباشر بين الوسيط والعميل - عن طريق التحويل البنكي - أو بطاقة الائتمان - أو التحويل البنكي أكثر أمانًا.